Cette page a démaré sur DarkSideOfCommunityAtMeatball

Ou ce dont nous avons besoin de faire pour minimiser ici LeCôtéSombreDeLaCommunauté.

Eviter les références obliques

Parce qu'une des thématiques est de créer des trucs pour les communautés en ligne, nous prenons les vraies situations ici et les généralisons. Néanmoins, ceci crée quelque fois la perception de "parler derrière mon dos", ou d'insultes déguisées. En plus de généraliser nos prescriptions, nous avons besoin d'être prudents d'être directs avec les gens avec lesquels nous divergeons ou parlons.

• Nous ne devrions pas pointer les personnes sur un angle oblique. Ceci sent l'esprit de clique.
• En plus nous avons besoin en général d'être directs.

Dans quelques cas cette prescription contraste avec EtreProfessionnel. Généralement, néanmoins, vous pouvez critiquer sans insulter.

Etre direct est PunirRéputation à moins que l'accusé n'ait le droit de se défendre lui-même et par conséquent cette approche est mauvaise. PardonnerEtOublier est probablement l'approche correcte, sans se soucier de savoir comment c'est douloureux personnellement. -- SunirShah

Reconnaître que nous sommes imposants

Les normes sociales ici vont souvent contre les normes sociales prévalentes du web. C'est élitiste de notre part d'imaginer que tout ce qui arrive automatiquement sur notre espace comprend la façon dont nous faisons ici les choses. Nous sommes une petite communauté dans la bien plus grande communauté qui est l'internet. Nous justifions d'imposer nos normes sur qui vient ici ; mais nous ferions bien de nous souvenir que c'est en quelque sorte de l'imposition.

Spécialisations du dernier point :

• Les gens viendront ici et s'attendront à ce qu'ils puissent utiliser un pseudonyme. Ils ne sont pas seuls ; une grande partie de la communauté la plus large internet est d'accord avec elle. L'étiquette exige que nous accordioins quelque respect aux normes de la plus grande communauté eet que traiter cette situation différemment que nous la traiterions si quelqu'un s'introduisait dans une conférence d'affaires sour le nom de nutbagger22.
• Les gens viendront ici et sentiront qu'ils pourront parler plus directement qu'ils ne le feraient dans la vraie vie. Ils ne sont pas seuls ; une grande partie de la communauté la plus large est d'accord avec eux. Voir le point précédent.
• En général, l'idée que MeatBall vit dans l'EspaceViande est une variance avec les plus grandes normes sociales. En plus, cette idée a des implications subtiles qui peuvent prendre un moment à être captées.
• Nous devons être très clair et honnêtes à propos de nos normes inhabituelles.

Exemples

En prendant mon propre conseil, j'essaierai de donner des exemples de cas directs pour ceux pour lesquels un exemple a été dans mon esprit bien spécifique pour que je l'écrive (plutôt que de faire des références obliques) .

EtreProfessionnel :

SunirShah m'a demandé de ne pas collaborer avec FermentWiki parce que JoeAnderson y était impliqué, et indirectement (à travers son journal) a demandé à MarkDilley de ne pas collaborer avec LionKimbro. Je sens que sa requête qui m'était adressée faisait au moins du sens, parce que ma connexion à FermentWiki était au moins directement associée à Meatball. Mais professionnellement, cela ne fait pas de sens de s'attendre à ce que MarkDilley ne collabore pas avec quelqu'un sur un projet séparé.

Parce qu'un de nos sujets est de créer des trucs pour les communautés en ligne, nous prenons de vraies situations ici et les généralisons. Cependant, cela crée parfois la perception de "parler de moi dans mon dos" ou des insultes déguisées. LionKimbro a pressentit que quelque texte sur le était une insulte déguisée.

Nous devons être très clair et honnête à propos de nos normes inhabituelles. Il y a eu beaucoup d'incidents quand les gens sont venus à utiliser un pseudonyme, ou ont utilisé MeatballWiki comme un espace de projet de classe, ou ont écrit dans un style que nous n'aimons pas, ou ont produit trop de pages. Nous devrions épeler ces attentes secrètes avec une clarté de cristal, soit sur MeatballWiki ou sur une page directement reliée. J'ai essayé de faire ça avec StartHere, et avec MeatballWikiProposed, mais à ce stade la communauté n'a pas semblé trop excité d'avancer sur l'une ou l'autre. J'exhorte la communauté à reconsidérer ou suggérer une autre façon d'être plus claire.

Si la personne isole la personne O sur les fondements d'une vague condamnation du caractère de O par B, alors la personne A a agit contre O sur la rumeur. A = BayleShanks, O = JoeAnderson, B = SunirShah.

SunirShah a critiqué obliquement JoeAnderson en disant "Simplement parce que FermentWiki a des similarités techniques à ce que vous voulez, ce n'est pas culturellement un bon endroit." En se fondant sur la page personelle de JoeAnderson et sur la section NameWithheld des UseRealNamesCases, je ne vois rien qui soit très inconsidéré de la part JoeAnderson.

Je pressens que Sunir a eu quelques interactions avec JoeAnderson en dehors de Meatball, peut-être sur WikiPedia, et que JoeAnderson a probablement dit quelques choses mauvaises dans le passé qui ont été effacées depuis.

J'ai la volonté d'éviter JoeAnderson dans ce cas en me fondant seulement sur les dires de SunirShah. Je voulais simplement que FermentWiki soit un endroit pour stocker mon contenu ouvert afin qu'il ne soit pas perdu ; Je peux toujours démarrer quelque chose d'équivalent dont j'ai besoin. Je n'ai pas d'urgence personnelle à aider JoeAnderson, mais j'ai vraiment un désir de ne pas rendre la vie de SunirShah moins agréable.

Alors que cette exclusion est bonne pour moi et bonne pour Sunir, il est bon de s'interroger si c'est bien pour l'atmosphère dans la communauté. C'est aussi un exemple de "permettre les connexions personnelles pour triompher sur l'égalitarisme."

Nous ne devrions pas pointer les gens de façon oblique. Ceci claque l'esprit de clique. SunirShah a critiqué obliquement JoeAnderson sur la page BayleShanks en disant "Simplement FermentWiki a des similitudes techniques à ce que vous voulez, ce n'est pas culturellement un bon endroit." J'imagine que Sunir a dit ça de cette manière pour éviter de dire "JoeAnderson, qui fait tourner FermentWiki, est un bâtard ; ne travaille pas avec lui". NeverUseStrongWords est une bonne idée. Néanmoins, dans ce cas l'oblique crée une division entre ceux "dans le savoir", dans ce cas Sunir et moi, et les nouveaux venus, qui pourraient seulement demander ce qui se passe ici. Et ce serait probablement ennuyer la cible, JoeAnderson, même si peut-être pas autant que ce ne l'aurait été en utilisant des mots durs.

Je pense dans ce cas "SVP, n'utilisez pas FermentWiki ; j'ai eu quelques problèmes avec JoeAnderson" aurait pu avoir été le meilleur pari. -- BayleShanks

Je pourrais être plus spécifique. Mais penses-tu vrament que c'est judicieux ? -- SunirShah

Veux-tu dire parce que JoeAnderson peut ne pas le voir ou pouvoir y répondre ici, aussi c'est produire une accustion sans lui ayant les moyens de se défendre lui-même ?

Je pressens que cette situation est déjà le cas quand vous lui faites une référence oblique, aussi est t'il mieu d'être direct.

Ou, veux-tu dire que parler de ça en public pourrait démarrer une guerre du feu ?

Dans ce cas, peut-être aurait t'il été mieux se se retrouver dans un endroit pour une DécisionArrièreSalle ; ne pas manquer de respect du tout à FermentWiki en public, mais me emailer en privé avec les détails de ce qu'a fait Joe.

Parfois, le fait d'être oblique peut être diplomatique ; NeverUseStrongWords. Mais je ne pressens pas qu'être oblique est vraiment être diplomate dans un cas comme ça ; c'est insultant pour Joe quelle que soit la manière. Si l'on doit dire quelque chose comme ça, on devrait être direct.

Notez que quelle que soit la manière, tu es personnellement en train de prendre le fardeau de prévenir les personnes à propos de Joe, et si les personnes sont en désaccord, elles penseront que tu es un second-maître insignifiant. Si tu veu éviter de prendre sur cette responsabilité personnelle (et je ne pense pas que quiconque devrait faire ça), alors la seule chose à faire pour MeatballWiki est d'avoir une page publiqueme quelque part avec les plaintes de la communauté à propos de Joe. Avec tous les problèmes perpétuels de guerres du feu que cela engendre.

-- BayleShanks

Meatball peut aussi modifier sa relation avec Joe. Il n'y a pas de raison de croire que nous devons perpétuellement être verrouillé dans un conflit, mais enregistrer le conflict sur une PisteAudit permanente servira cette mauvaise fin. -- SunirShah

J'ai commencé à effacer ce qui est laissé des enregistrements du conflit. Vous pouvez venir avec moi lever la grange si vous aimez - vous devriez savoir où regarder... :) --MartinHarper

Merci Martin. Je ferai (encore un autre) passage de PardonnerEtOublier un peu plus tard. Je suis fatigué de Meatball pour aujourd'hui. -- SunirShah

LangueFrançaise PageTranslation DarkSideOfCommunityAtMeatball DossierManagement